日前，湖南株洲市以平易近警被曝經由過程微信結交，向一名女年夜先生收回“包養約請”，在被謝絕後，反反復復發送“包養約請”，這一事務激發社會關註。株洲市公安局10月8日清晨證明瞭此事，並決議免除涉事平易近警的派出所副所長職務，對實在施禁閉。（10月8日《新華網》）
株洲市公安局的處置決議很疾速，可是如許的處置顯然是不到位的。概況上看，這位副所長僅僅是品德的題目，他在微信裡收回的僅僅是一個“包養約請”，沒有成為現實，根據這一點就免去瞭他的所長職務是嚴格的。
可是，看一路事務的本相，不克不及搞片斷式截取。在這個時段裡，這為副所長僅僅是做瞭品德不高貴的工作，可是在其他時段，他做瞭什麼工作？這需求我們追根溯源。在“包養約請”中，這位副所長有以下三個舉措，這三個舉措就是最好的清查線索。
其一，幾多維護是買賣而來？在女年夜先生謝絕瞭他的“約請”之後，這位副所長宣稱本身有維護平安的才能，隻要和他在一路，在社會上就不會遭到欺侮，就不會有平安要挾。這是值得我們往關註的。這句話的含有是什麼呢？實在，是表白本身在社會上有權勢，有什麼工作他都有才能處理。其還應當包括要挾的意思，弦外之音是說，隻要“從瞭老僧”就是平安的，假如反之就是不平安的。試想，或許這個副所長在本地就是口角兩道通吃的人。關於他的“維護才能”，有關部分需求停止查詢拜訪，了解一下狀況他畢竟維護過誰？在維護他人的經過歷程中，得瞭幾多利益？有沒有和犯警職員有交集？
其二，不花錢唱歌有幾多渾水？為瞭吸引這位女年夜先生，這位副所長宣稱和本身在一路，可以不花錢唱歌。這看出的是什麼？這必定是這位副所長常常借助手中的權利到管轄范圍內的文娛場合往高興，每次高興還都是不花錢的。這就需求查查這個副所長，都到哪些處所不花錢唱歌瞭，不花錢吃喝瞭，不花錢穿著瞭？在這麼多的“不花錢”之後，他用手中的權利報答瞭幾多“不花錢”的商傢？又有幾多該查處的商傢由於常常向他“不花錢”而成瞭喪家之犬？
其三，用權利欺負瞭幾多人？在屢次收回“包養約請”遭到嚴格謝絕後，這位副所長仍然是不情願，又拿出瞭本身的公事員成分，最初居然亮出瞭本身的警官證。在筆者看來，這就是不折不扣的借助勢力欺負蒼生的行動。既然勇於用警官證恐嚇女年夜先生，想必在實際生涯中，他也會用警官證恐嚇他人。我們就需求查詢拜訪一下，了解一下狀況這為警務職員在任務中，用本身的權利欺負過幾多人？有幾多案件該辦沒辦，有幾多不應打點的案件打點瞭？
向女年夜先生收回“包養約請”的副所長，所牽扯的盡不只僅是品德題目，這是他一向風格的一次浮現。關於如許的人，免去副所長職務顯然是不敷的，而是應當清算出差人步隊，而且徹查他的其他題目。假如還讓他幹下往，下一次，再血汗來潮想包養他人的時辰，他亮出的就不會是一本警官證，而會是黑沉沉的槍口。