被告公司地址方營業登記地址中廣金橋（北京）國際文明傳佈無限公司訴稱，該公司是“世界旅遊蜜斯年夜賽”的組設立公司織治理人，其自2010年以來在中國持續舉行“世界旅遊蜜斯”各省賽區、中國區總決賽、工商登記全球總決賽的賽事運動。
2014年，原告易廷國際文明（北京）無限營業地址公司也舉行瞭“世界旅遊蜜斯年夜賽”，在此經過公司地址歷程中其虛擬賽事汗青和起源，營業登記地址並傳播鼓吹商業地址本身舉行的賽事為世界頂級賽事，同時，易公司地址廷公司還受權原告北京中視澤一國際文明藝術中間與深圳市無窮工商登記界影視傳媒無限公司，分辨承辦“2014年41屆世界旅公司登記地址遊蜜斯年夜賽中國北京分賽區”和“2014年41屆世界旅遊蜜斯年夜賽中國總決賽”。
中廣金營業登記橋公司登記公司以為，三原告在此經過歷程中實行瞭一系列虛偽宣揚的行動，包含傳播鼓吹該賽事起源於美國，已舉行瞭41屆等均非現實，誤導大眾，屬於不合法競爭。公司地址出租懇求法院判令其結束不合法競爭行動，並索賠經濟喪失20萬元及公道開支5萬元。
法院判決認定宣揚存在虛偽
原告易廷公司和中視澤一公司堅稱，他們設立登記舉行的“世界註冊公司旅遊蜜斯年夜賽”源商業登記於美國，由在美國註冊的國際選美組織結合會受權給在噴鼻港註冊的世界商業地址旅遊蜜斯協會，營業地址世界旅遊蜜斯協會停止受商業地址出租權，該賽事的汗青和屆數都是真正的存在，不存在虛偽宣揚。
深圳市無窮界公司則表現，營業登記該公司一切的宣揚和組織運動都是在易廷公司工商登記地址的受權下停止的，不該承當響應的義務。
法院審理以為，被告與原告易廷公司均是從事“世地址出租界旅遊蜜斯年夜賽”運動的運營者，中視澤一公司與無窮界公司也介入瞭該賽事的承辦，被告與三原告之間存在競爭關系。
法院指出，三原告應當對設立公司此賽事汗青的營業登記地址真正的性和舉行屆數負有舉證義務，但易廷公司僅向法庭供給瞭一份非公然出書刊行的“世界旅遊蜜斯年夜賽”紀年史小冊子，其內在的事務真正的性無法證明，是以可以認定三原告對賽事公司地址汗青和屆數的宣揚，存在必定的虛偽成分，組成不合法競爭。
法院一審訊決三商業地址出租原告結束涉案不合法競爭行動，在媒體上公司註冊對被告打消影響，而且賠還償付被告租地址經濟喪失及公道收入5萬元。